设为首页
是个人都知道小米是靠做性能和参数起家的，即便几年后的今天堆参数比它还要丧心病狂的大有人在，但毋庸置疑的是，小米的产品历来都有同价位第一集团的性能，相信这个在雷老板口中“将骁龙652均价从3000拉低到1699”的小米Max也不例外。当然，单单相信还不行，实测才是硬道理，这次我们就来测测小米Max的实力。
CPU性能测试：
小米max所搭载的处理器平台是高通骁龙650/652系列，而基于这款处理器的产品早已不鲜见，我们也测试过不少，所以这边就不再啰嗦它的规格了，直接进正题。我们这次拿到的是官方售价1499的低配版小米Max，搭载的是和红米note3全网通版一样的6核心骁龙650处理器，因此这次的测试也是以红米note3全网通版作为对照。项目和此前一致，小米max在左，红米note3在右。
从得分上看无论是总分还是小分，小米max都要比红米note3全网通版略高一些，但都算不上质的提高。其中差别最大的当属内存，看起来应该是运行频率略高一些的缘故。
通过GBA模拟器进行的瞬时单线程测试，两者实测帧数基本相当，也是骁龙650/652平台上比较不错的成绩。
接下来是考验持续工作稳定性和调度策略的项目，在此前的测试中我们发现虽然同是骁龙650/652平台，但不同机型各自的表现都有较为明显的区别，故而它们也是我们这次测试的重点。
小米Max软解测试
红米note3软解测试
软解视频的测试结果令人欣喜，虽然只有6个核，但小米Max的表现足以配得上称赞，全核心满血运行到接近视频结尾，坚持的时间甚至比很多同工艺下以A53为大核心的手机还要长；而且虽然在结尾还是顶不住功耗压力，但小米max仍会采取关闭一个大核心的策略以保证更重要的单线程性能，而非像红米note3那样6个核心都有大幅度降频。总成绩上有赖于大部分时间的稳定表现，小米max也以3帧的优势胜出。
而在定量更为精确的烤机测试上，结果却和软解项目有所不同，两者基本平手，都是可以坚持100秒满血的水平，相对而言小米Max的曲线更平稳一些，不过差别不大。鉴于GPU GFlops已经成为一款专用的测试软件平台，和各种Benchmark一样都受到了不少厂商预置白名单的毒害，此时系统的温控级别和日常使用有很大区别。相比之下，显然软解测试的结果更贴近于各机型的真实水平。
通过对烤机全过程的温度进行监测，我们还能发现一些问题，小米max传感器的最高温度是87℃，比红米note3高出了9℃，这表明小米max的稳定并不直接来源于大机身带来的散热红利，它升温甚至比红米note3还快不少，而是系统对于温控放得更开，降频阈值控制得远不像红米note3那样保守而已。
小结：测试表明虽然同是骁龙650，但小米max凭借更激进的温控，CPU性能明显要比红米note3全网通版更为稳定持久，即使面对降频，策略也更加合理。
GPU及游戏测试：
GPU这这边也是老规矩，大家都是熟悉的Adreno510也就不啰嗦了，直接进正题。
GFXBench连跑全部8个场景的测试结果两者差不多，整体也都处于Adreno510的正常范围内，但参考其他骁龙652机型的成绩，显然两者都并没有达到它的极限水准。
然而通过trepn监测全过程中的GPU工作频率变化，我们发现在小米max上并没有出现GPU降频，所有场景都是在600MHz的最高频率下运行，可见稳定性还算不错。
小米Max流行手游
红米note3流行手游
不过在流行手游《战舰少女R》上，两者的表现却有着很大的区别。简单来说，小米max的表现相对红米note3好得多，但有些奇怪。GameBench显示小米max的GPU占用率高出相当一截，使其在连续推图的前两战拥有还能接受的流畅度，但从第三战开始就会出现非常严重的掉帧，对应此时GPU占用率明显下滑。奇怪的是这却并非常规的过热保护，推图完成后回港，马上再次开始推图，这个过程又会重演，非常奇怪。
小米max流行手游
红米note3流行手游
监测游戏过程中的GPU运行状况，我们还发现了不少区别。红米note3不仅GPU占用率偏低，而且频率也被锁定在最低的267MHz；而小米Max虽然也是以267MHz为基点，但在压力较大的场景，比如航母开幕，GPU还是可以及时提高频率去应对，而且占用率明显高出不少，自然流畅很多。
小米max ppsspp
而在PSP模拟器游戏《圣斗士星矢Ω》这种压榨GPU最高实力的项目上，小米max表现就和别的Adreno510机型完全一致，4倍分辨率下是24-26帧，稳定性也不错，打完一整盘还可以坚持600MHz满频运行。
小结：虽然都是骁龙650，绝对性能也别无二致，但小米max凭借更合理的调度，跑流行手游时相比红米note3优势很大。
闪存测试：
骁龙650平台最高支持emmc5.1的闪存，我们这里还是用A1 SD Bench的Accurate模式来测试一下小米max的闪存性能。
结果表明，32GB的小米Max闪存颗粒明显比16GB的红米note3好一大截，但显然称不上好的emmc5.1闪存颗粒。
顺手再贴一下这只小米Max部分用料名录，来源于proc/hwinfo文件，可见闪存芯片来自东芝。
总结：
上面的测试表明，小米max低配版虽然和红米note3全网通版同平台，但凭借调度策略、温控以及闪存用料上的进步，整体性能更高一筹，符合我们此前对它的预期，对得起它这“真·红米旗舰”的身份，也不算辱没了小米“为发烧而生”的名头。
推荐阅读：当代资讯网
